翻譯備註：這篇文章由 OONI 的 Maria Xynou 撰寫，原刊於 Internet Society 的 Pulse blog，後由 OONI 轉貼。OONI 是目前全球規模最大的網路審查觀測公開資料集，本文整理了測量網路審查的方法挑戰、近年觀察到的審查趨勢，以及觀測資料如何被用在數位人權的倡議行動。對中文讀者來說，這份脈絡有助於理解為什麼「網路看起來能用」不等於「沒有被審查」，以及為什麼台灣的網路韌性議題也需要持續的觀測資料來支撐。
以下內容原文翻譯來自：
重點摘要：
手機是你花錢買的，但它能裝什麼、能執行什麼系統，越來越不是你能決定的。這個問題平常不會浮上檯面，直到你想換一套更保護隱私的系統，卻發現某些 app 因為「偵測到非原廠系統」而拒絕執行，或是你信任的開源系統因為得不到硬體資料而越來越難維護。Android 17 在 2026 年 6 月 16 日上線1，把這個問題又往前推了一步。
對隱私使用者來說，首當其衝的是 GrapheneOS，一套把 Android 安全強化、移除 Google 綁定的行動作業系統。它幾乎只能運作於 Google Pixel 上，而 Google 正一步步調整 Android 與 Pixel 的開放程度，維持一套乾淨、由使用者掌握的手機系統，成本也隨之升高。
本文是 anoni.net 對下面這篇 OONI 工程文章的導讀與摘要，帶你逐節看懂原文在做什麼，不是逐字翻譯。原文另有約 20 張統計圖與多份完整資料表，想看數據細節請直接讀原文：
很多人靠 OONI 的公開資料集，判斷「某個網站在某個國家連不連得上」，anoni.net 自己的台灣 ASN 涵蓋觀測也建立在同一份資料上。只要有人往裡面灌假資料，或裝置設定錯誤產生誤導性的紀錄，整份資料的可信度就會被稀釋。OONI 在最近一篇工程文章1裡完整說明，他們如何找出壞掉的量測，以及新上線的匿名憑證（anonymous credentials）系統如何在不儲存個資的前提下擋掉濫用。「不留個資也能評估誰值得信任」的做法本身就是值得社群參考的隱私工程範例，後面第五節會回頭談。
OONI（Open Observatory of Network Interference，開放網路干擾觀測站）是一個全球的網路審查觀測專案，手機 app OONI Probe 會連上一份網站清單，回報每個網站在當地連不連得上，結果一律進到公開資料集。任何人都能下載這份資料做分析，好處是開放，代價是任何人也都能往裡面送資料。這篇文章要回答的問題，就是在開放投稿的前提下，如何辨認並過濾掉品質有問題的量測。
記者要保護消息來源、公民團體要守住成員名單與捐款人資料的安全、開發者想確認手上的工具真的擋得住監控，也有被詐騙簡訊嚇過、被廣告一路持續追蹤而想拿回一點主導權的一般人。在審查與監控擴散的環境裡，這些需求落在同一組風險上，通訊可能被攔截、身分可能被追蹤，一筆轉帳的時間與金額就足以反推出整張關係網。
匿名網路社群把過去一年在 Tor、Tails、OONI 這些開源隱私與反審查工具，以及個人隱私、匿名支付上累積的實作經驗，帶進 COSCUP 2026 的開源社群現場。8/08、8/09 兩天，我們在臺灣科技大學開了一整條社群議程軌，從網路與審查如何運作談起，一路到現實世界的開源隱私工具、校園 Tor 節點、瀏覽器追蹤、健保資料庫的個資權利，以及和 ETHTaipei（台北以太坊社群）合辦的匿名支付場。不論你是來找馬上能用的工具，還是想一起貢獻開源專案，都能挑到對應的場次。
活動資訊
TR-510，8/08 下午與 ETHTaipei 合辦場在 TR-511
出國前大家都會查簽證、插頭、換匯，卻很少有人查「我要去的地方，網路被怎麼管？我的工作在那裡合不合法？出事打給誰？」對記者、人權工作者、NGO 成員與研究者來說，這些才是真正影響安全的問題，難的是出發前你根本不知道該問什麼。
全世界的 OONI Run v2 累積產出 1,417 萬筆檢測，其中 3 條清單就佔了 72%。佔比最高的幾條清單用了同一種作法，每條只針對一個特定的審查或封鎖現象，再用一個持續運行的測量後端定期執行、長期累積資料。我們對全部 Run v2 做了一次普查，量出集中的程度，也整理出這套作法對想做在地連線觀測的社群有什麼參考價值。
OONI（Open Observatory of Network Interference，開放網路干擾觀測站）是一個全球的網路審查觀測專案，它的手機 app OONI Probe 會去連一份網站清單，回報每個網站在當地連不連得上。OONI Run v2 則讓任何人都能自己編一份想觀測的網站清單、產生一條連結，別人用 OONI Probe 點開連結就能照這份清單測一輪，結果一律進到 OONI 的公開資料集。OONI Run v2 不必寫程式就能定義自己的觀測目標，但知道、用過的人並不多，我們因此想盤點它實際如何被使用。
以下是 Unredacted 在 Tor Blog 的客座文章全文翻譯，文中的「我們」都指 Unredacted：
文末附三段來自 anoni.net 社群的補充（台灣的對照、GreenWare 在台灣的可行性、你能做什麼）。
這篇客座文章是「捍衛自由網路的組織」系列報導的一篇。
有位中國使用者曾經這樣描述我們的工作：
「你們幫了很多很多人翻過防火長城。如果沒有你們的幫助，我會被困在完全的黑暗裡，被洗腦。」
我們很少聽到使用我們服務的人發聲。他們大多沒有辦法、或不覺得自己能安全地傳訊息出來。每當有一條訊息穿越過來，就提醒我們這件事真正關係到什麼。
對伊朗的網路使用者來說，過去這近三個月，外面的網路幾乎不存在。直到前幾天連線稍微恢復，社群架設在台灣的 Tor WebTunnel 橋接開始湧進大量流量，那是想盡辦法繞過審查、連回 Tor 的伊朗人，重新連上了外面的網路。
在台灣，你也可以幫上忙
手上有一台 VPS（雲端主機）或實體主機，再加一個網域，就能架一個 Tor WebTunnel 橋接，讓被審查切斷的人能連回外面的網路。架不了伺服器也沒關係，打開瀏覽器執行 Snowflake 一樣能貢獻匿名流量。
伺服器規格、法律考量與完整架設步驟，都整理在 如何搭建 Tor WebTunnel 橋接。
在台灣，以及更廣的正體中文使用環境，想找一套真正不會被第三方平台默默收走內容的協作工具，沒有想像中容易。Google Docs、Notion、Microsoft 365 都很好用，但每一段文字、每一個改動，都會以可被服務商讀取的形式存放在他們的伺服器上。在這之上，演算法、廣告、訓練語料、政府調閱請求，各有各的取用方式。
這層差異對記者寫不能曝光的稿、社運工作者協商不能被監聽的策略、NGO 整理脆弱使用者的求助紀錄、學者研究敏感議題等情境，往往決定一份草稿能不能安全寫得出來。
CryptPad 是少數真的讓伺服器看不到內容的線上協作工具。內容在你瀏覽器端就完成加密，伺服器收到的是密文，但功能完整到一個介面就能取代 Google Docs、Sheets、Slides、看板、白板、表單與行事曆。
這套工具過去有一個明顯的門檻，介面只有英文與簡體中文，正體中文是缺的。從 2023 年底在 CryptPad 上游開的第一個 PR 起算，到 2026 年 5 月 13 日 CryptPad 2026.5.0「🌷 Spring release」 正式把正體中文（zh_Hant）收進內建語系，前後花了兩年半。社群自架的 cryptpad.anoni.net 升級完成。現在打開 cryptpad.anoni.net，從 Drive 介面、文件編輯器到分享權限對話框，看到的都是正體中文。台灣、香港、澳門的使用者可以直接上手，不必先去學英文選單。
一家在台北證交所掛牌的上市公司，2019 至 2020 年間出貨了 1,708 台 CSA-7400 高密度網路平台設備給一家中國客戶。這批硬體最終在哈薩克開機運行，作為國家級網路審查與監控系統的核心。設備來自凌華科技（ADLINK Technologies，股票代號 6166），客戶是中國公司 Geedge Networks（積至公司），他們的旗艦產品「天狗安全閘道（Tiangou Secure Gateway，TSG）」其能力可媲美中國防火長城。
這是 InterSecLab 在 2026 年 4 月發布的調查報告 MADLink: A Taiwanese Vestige in the Geedge Supply Chain 的核心發現，也是 2025 年 9 月《The Internet Coup》之後，InterSecLab 對 Geedge 供應鏈延伸調查的第一篇。匿名網路社群 anoni.net 已完成正體中文（臺灣用語）翻譯，這次跟上一份報告不同，我們同步整理了一頁「編輯觀察」，記錄報告發布後台灣本地媒體、政府、立委的接收狀況。