這篇文章是 Tor Project 部落格「守護自由網際網路」系列的其中一篇，介紹 OONI 在實際情境中如何運作。原文翻譯如下：
在原文之外，文末另外補一段台灣脈絡，談台灣的 OONI 觀測現況、可以對照肯亞案件的法律倡議切入點，以及一般讀者可以如何把家用網路、行動網路接進這份公共紀錄。
網路自由已經連續 15 年下滑。除了監控、隱私與匿名性遭到侵蝕、各種資訊操弄之外，各國政府也針對特定網站與服務實施封鎖或限制，甚至直接攻擊網路基礎建設本身，造成網路關閉（shutdown）與蓄意中斷。我們要怎麼知道網路在什麼時候被審查、又用了什麼方式？
OONI（Open Observatory for Network Interference，網路干擾開放觀測站）是 Tor Project 衍生出來的計畫，提供自由及開源工具與開放資料。使用者用這些工具量測網路審查事件，把觀測結果上傳成可驗證的紀錄，後續也可以引用到報導、研究或法律行動。以下是幾個實際的案例。
你寄一封信到 Gmail、用 iMessage 跟在美國的朋友聊天、用 WhatsApp 聯絡海外的家人，這些通訊只要有一端落在美國的服務或網路上，原本就可能被美國情報機構在不需令狀的情況下蒐集。授權這件事的法律叫 FISA Section 702（《外國情報監控法》第 702 條）。2026 年 6 月 12 日午夜，這條授權在美國國會的僵局中到期1。
EFF（電子前線基金會）把這件事稱為一場勝利。要理解為什麼，得先知道 702 是什麼、它跟 2013 年史諾登（Edward Snowden）揭露的監控計畫是什麼關係，以及為什麼台灣使用者長期就是這套監控的合法對象，這次「暫時失效」對這個處境又意味著什麼。
翻譯備註：這篇文章由 OONI 的 Maria Xynou 撰寫，原刊於 Internet Society 的 Pulse blog，後由 OONI 轉貼。OONI 是目前全球規模最大的網路審查觀測公開資料集，本文整理了測量網路審查的方法挑戰、近年觀察到的審查趨勢，以及這些資料如何被用在數位人權的倡議行動。對中文讀者來說，這份脈絡有助於理解為什麼「網路看起來能用」不等於「沒有被審查」，以及為什麼台灣的網路韌性議題也需要持續的觀測資料來支撐。
以下內容原文翻譯來自：
重點摘要：
手機是你花錢買的，但它能裝什麼、能執行什麼系統，越來越不是你能決定的。這個問題平常不會浮上檯面，直到你想換一套更保護隱私的系統，卻發現某些 app 因為「偵測到非原廠系統」而拒絕執行，或是你信任的開源系統因為得不到硬體資料而越來越難維護。Android 17 在 2026 年 6 月 16 日上線1，把這個問題又往前推了一步。
對隱私使用者來說，首當其衝的是 GrapheneOS，一套把 Android 安全強化、移除 Google 綁定的行動作業系統。它幾乎只能跑在 Google Pixel 上，而 Google 正一步步調整 Android 與 Pixel 的開放程度，維持一套乾淨、由使用者掌握的手機系統，成本也隨之升高。
本文是 anoni.net 對下面這篇 OONI 工程文章的導讀與摘要，帶你逐節看懂原文在做什麼，不是逐字翻譯。原文另有約 20 張統計圖與多份完整資料表，想看數據細節請直接讀原文：
很多人靠 OONI 的公開資料集，判斷「某個網站在某個國家連不連得上」，anoni.net 自己的台灣 ASN 涵蓋觀測也建立在同一份資料上。只要有人往裡面灌假資料，或裝置設定錯誤產生誤導性的紀錄，這份資料的可信度就會被稀釋。OONI 在最近一篇工程文章1裡完整說明，他們如何找出這些壞掉的量測，以及新上線的匿名憑證（anonymous credentials）系統如何在不儲存個資的前提下擋掉濫用。這套「不留個資也能評估誰值得信任」的做法，本身就是一個值得社群參考的隱私工程範例，後面第五節會回到這點。
OONI（Open Observatory of Network Interference，開放網路干擾觀測站）是一個全球的網路審查觀測專案，手機 app OONI Probe 會連上一份網站清單，回報每個網站在當地連不連得上，結果一律進到公開資料集。任何人都能下載這份資料做分析，好處是開放，代價是任何人也都能往裡面送資料。這篇文章要回答的問題，就是在開放投稿的前提下，如何辨認並過濾掉品質有問題的量測。
記者要保護消息來源、公民團體要守住成員名單與捐款人資料的安全、開發者想確認手上的工具真的擋得住監控，也有被詐騙簡訊嚇過、被廣告一路追著跑而想拿回一點主導權的一般人。在審查與監控擴散的環境裡，這些需求其實落在同一組風險上，通訊可能被攔截、身分可能被追蹤，一筆轉帳的時間與金額就足以反推出整張關係網。
匿名網路社群把這一年在 Tor、Tails、OONI 這些開源隱私與反審查工具，以及個人隱私、匿名支付上累積的實作經驗，帶進 COSCUP 2026 的開源社群現場。8/08、8/09 兩天，我們在臺灣科技大學開了一整條社群議程軌，從網路與審查如何運作談起，一路到現實世界的開源隱私工具、校園 Tor 節點、瀏覽器追蹤、健保資料庫的個資權利，以及和 ETHTaipei（台北以太坊社群）合辦的匿名支付場。不論你是來找馬上能用的工具，還是想一起貢獻開源專案，都能挑到對應的場次。
活動資訊
TR-510，8/08 下午與 ETHTaipei 合辦場在 TR-511
出國前大家都會查簽證、插頭、換匯，卻很少有人查「我要去的地方，網路被怎麼管？我的工作在那裡合不合法？出事打給誰？」對記者、人權工作者、NGO 成員與研究者來說，這些才是真正影響安全的問題，難的是出發前你根本不知道該問什麼。
全世界的 OONI Run v2 累積跑出 1,417 萬筆檢測，其中 3 條清單就佔了 72%。佔比最高的幾條清單用了同一種作法，每條只針對一個特定的審查或封鎖現象，再用一個持續運行的測量後端定期執行、長期累積資料。我們對全部 Run v2 做了一次普查，量出集中的程度，也整理出這套作法對想做在地連線觀測的社群有什麼參考價值。
OONI（Open Observatory of Network Interference，開放網路干擾觀測站）是一個全球的網路審查觀測專案，它的手機 app OONI Probe 會去連一份網站清單，回報每個網站在當地連不連得上。OONI Run v2 則讓任何人都能自己編一份想觀測的網站清單、產生一條連結，別人用 OONI Probe 點開連結就能照這份清單測一輪，結果一律進到 OONI 的公開資料集。這個功能不必寫程式就能定義自己的觀測目標，但知道、用過的人並不多，這也是我們想盤點它實際如何被使用的原因。
以下是 Unredacted 在 Tor Blog 的客座文章全文翻譯，文中的「我們」都指 Unredacted：
文末附三段來自 anoni.net 社群的補充（台灣的對照、GreenWare 在台灣的可行性、你能做什麼）。
這篇客座文章是「捍衛自由網路的組織」系列報導的一篇。
有位中國使用者曾經這樣描述我們的工作：
「你們幫了很多很多人翻過防火長城。如果沒有你們的幫助，我會被困在完全的黑暗裡，被洗腦。」
我們很少聽到使用我們服務的人發聲。他們大多沒有辦法、或不覺得自己能安全地傳訊息出來。每當有一條訊息穿越過來，就提醒我們這件事真正關係到什麼。
對伊朗的網路使用者來說，過去這近三個月，外面的網路幾乎不存在。直到前幾天連線稍微恢復，社群架設在台灣的 Tor WebTunnel 橋接開始湧進大量流量，那是想盡辦法繞過審查、連回 Tor 的伊朗人，重新連上了外面的網路。
在台灣，你也可以幫上忙
手上有一台 VPS（雲端主機）或實體主機，再加一個網域，就能架一個 Tor WebTunnel 橋接，讓被審查切斷的人能連回外面的網路。架不了伺服器也沒關係，打開瀏覽器跑 Snowflake 一樣能貢獻匿名流量。
伺服器規格、法律考量與完整架設步驟，都整理在 如何搭建 Tor WebTunnel 橋接。