撤回自己寫過的話：近兩週更正了哪些內容¶

近兩週的內容更正

近兩週有幾頁的內容被改掉，改法多半是把先前寫過的整段撤回。香港的入境查機風險由中升到高、日本境外 eSIM 的例外拿掉、推薦過的 2FA app 換了經營者、台灣封鎖判定的分布從 40 筆抽樣換成 22,105 筆全量重算。7/27 到 8/10 之間文件站併入 50 個 PR，相當比例花在這類更正上。以下按頁介紹改了什麼、依據在哪裡，中段有一份清單，寫給照著舊版做過準備的人。

出差與研討會那頁，撤回了三處敘述¶

出差與研討會的數位準備在八月初做過一次全頁查證，六個方向獨立核對來源，結果撤回三處查不到實據的敘述。

香港自 3/30 起的邊境解鎖權「不以國安嫌疑為前提」。撤回的是「不以國安嫌疑為前提」這個範圍描述。該說法只出現在旅遊資訊聚合網站，各家對生效日（3/28 或 3/30）與罰則（6 個月或 1 年）互相矛盾，政府憲報、律政司資料與第一線報導都查不到對應文本。3/23 的國安法修訂（Legal Notice 27 of 2026）本身查得到，涉國安調查時可要求交出密碼，拒絕即構成刑事罪，只在香港機場轉機並通關的旅客同樣適用。
日本境外購買的 eSIM 不受新規範。森・濱田松本法律事務所對此點明確標註「文書に明記されていません」，文件原本把它寫成一條可以依賴的建議。頁面現在寫的是境外供應商是否納管留待後續省令釐清，出發前不要把「境外買的 eSIM 一定不受規範」當成確定前提。
馬來西亞 ONSA 首週處理 1,500 則以上貼文。原始來源的 1,583 是 2025/1/1 至 11/30 的仇恨內容下架請求總數，時間早於 ONSA 生效。錯的是數字，法本身仍在運作，頁面保留《線上安全法》2026 年 1 月生效、規範對象為平台業者、實際影響落在內容被移除速度變快的敘述。

同一次更新替換了南韓段落的來源。原本引用的 Cybernews 無署名、無引用，且該站與 VPN 聯盟有利益衝突，改用 Lumen Database #73101162 與韓國時報，過期的「20 萬件」也更新為 2024 年審議 356,945 件。

香港的入境查機風險層級由中升到高，依據就是上面那條查得到的國安裝置解密義務。撤回一條被誇大的敘述與調升風險層級同時發生，方向看似相反，實際指向同一件事：解密義務為真，被誇大的只是它的適用範圍。

照著舊版做過準備，要補的五件事¶

上面兩節有五項會改變讀者已經做過的準備，逐條列出現況與該補的動作。

香港行程。入境查機由中風險升到高風險，涉國安調查時拒絕交出密碼本身就是刑事罪。照中風險準備過的人，準備等級要拉到乾淨機這一層，行程只是經香港轉機同樣適用。
日本的境外 eSIM。「境外買的一定不受規範」這個前提要拿掉。納管純數據 SIM 與 eSIM 的法律已經公布，施行日由政令另訂、最遲 2027 年 5 月，境外供應商是否納入尚未明確。
已經在用 Raivo。建議轉到 Aegis 或 2FAS。TOTP 沒有辦法直接搬，需逐一到各服務的兩階段驗證設定裡重新綁定。過程中先留著舊 app，直到新 app 能產生正確驗證碼為止，並確認備援碼還在手上。
預付卡。實名這一層避不掉，台灣的預付卡同樣要實名登記。能做的是不要登記在跟主門號同一個人名下，再據此決定那支門號拿來做什麼。
用虛擬門號註冊過的帳號。值得逐一檢查那些帳號的簡訊復原設定，把已經停用的號碼移除，改用 TOTP 或備援碼。

台灣的封鎖判定改用全量資料重算¶

OONI 怎麼判定一個網站被封鎖引用的是 OONI（全球網路審查的公開量測計畫，各地志願者執行測試、結果全部公開）的觀測資料，原本寫著抽查 40 筆異常測量，dns 31 筆、tcp_ip 6 筆、http-failure 3 筆、http-diff 0 筆，並據此說台灣沒有出現重導向到封鎖告示頁的樣態。改用 2026-08-05 往前 24 小時的全量資料（22,105 筆）重算之後，那份分布與支撐它的抽樣方法都不成立：

判定	筆數	佔比
`false`	21,029	95.13%
`none`	512	2.32%
`tcp_ip`	312	1.41%
`dns`	150	0.68%
`http-failure`	67	0.30%
`http-diff`	35	0.16%

tcp_ip 是 dns 的兩倍以上，http-diff 也確實存在 35 筆，問題出在那 40 筆的來源：它取自 measurements API 的異常清單，該清單有自己的排序，當成隨機樣本使用會失準。頁面上補了一則警示記錄這次更正，因為同樣的陷阱其他人也可能遇到。

被推翻的是分布數字與抽樣方法，「台灣沒有封鎖告示頁」這個結論本身反而站得住。那 35 筆 http-diff 抽查了 4 小時內的 15 筆，body_proportion（Probe 取到的內容與對照組相符的比例）全部落在 0.004 到 0.21 之間，內容遠短於對照組（control），與告示頁逼近 1 的樣態相反。成因需要逐筆查驗證據層（evidence layer），文件因此只陳述觀察到的樣態，不下結論。

能重算的原因是欄位統計終於補上。OONI 測量資料結構導覽上線時就寫著，最小的一步是在逐行解析時多取 test_keys.blocking，統計就能從測量筆數延伸到各 ASN（自治系統編號，網路上一個業者或組織所管的一群 IP）的異常分布。程式一直沒有做，是文件與程式之間唯一一處只寫在紙上的規劃，八月初補上之後，新資料一產出就推翻了上面那段敘述。

互動作品總覽頁的七處更正¶

互動與呈現區的總覽頁上線隔天就查核出七處問題，四處是事實錯誤，三處是寫得過度絕對。

四處事實錯誤裡有兩處是文件與自身敘述矛盾。文中寫地球儀畫面上有流星，原始碼裡的 buildSky() 只畫靜態星空與銀河帶，搜尋 meteor、流星、comet 都沒有命中，帶亮頭的彗星屬於另一件作品 onion-rendezvous，文件把兩件混在一起寫。另一處把「兩條電路在中途某台中繼相遇」當成 Tor 通則，該敘述只適用於連線 .onion 服務，而同一頁的作品卡片寫的是正確版本。

其餘兩處是文件與資料不一致，「每份資料檔都帶有四個欄位」的說法在 cables.json 上就不成立，該檔沒有 sourceUrl 與 licenseUrl，處理方式是把資料補齊，一併修改 tools/gen_cables.py，而非把文件說法改弱。另一處「tools/ 只使用 Python 標準庫加上 curl」遺漏了 fix_trunk_land.mjs 是 Node、publish_games_data.sh 是 shell。

寫得過度絕對的地方有三處：

「任何一步錯位，匿名性就不成立」。匿名性會因為流量關聯、出口監控這類與順序無關的因素被打破，而 Tor 的順序錯亂通常只導致連線失敗。原句把匿名性的失效條件窄化成順序一項，已改為保守敘述。
ASN「由一家業者掌管」。該說法與同一個專案產生快照的腳本註解互相矛盾，註解寫明 ASN 可能由個人申請。
「八十個國家」。直接寫入精確整數，快照重新產生就會過時，改為約八十個並標明數字取自最近一次快照。

英文讀者點進來，多半沒讀到文章¶

Cloudflare 近 90 天的資料（排除子網域與 bot）顯示英文版佔文件站流量 25.9%，440 次瀏覽裡只有 70 次（16%）落在真正的文章，290 次落在分類目錄頁，80 次是 404。

追查後有三個成因，兩個出在轉址設定，一個出在更早的導覽重構。轉址設定裡有四條規則，來源路徑就是現存的英文頁，建站工具遇到這種情形會在該網址產生一頁只有轉址動作的空殼（redirect stub），把真正的文章蓋掉，線上實測那四頁全部只剩轉址畫面。另有三條轉址在英文內容存在的情況下指向目錄頁。最後是 2026-05-09 的導覽重構，該次 commit 從 docs/en/ 刪除 17 個檔案、新增 0 個，約 11.5 萬字元，設定檔註解寫明「dropped pages redirect to the nearest live section index」。

依實測流量還原了五篇，落在真正文章的比例由 16% 提升到 64%。被空殼蓋掉的四頁只佔問題的一小塊，目錄頁與 404 才是大宗，剩下 12 篇被刪的英文內容與 18% 的 404 尚未處理。

寫作規範多了六條自動檢查¶

前面幾節的錯誤有一個共同的上游，規範寫了但沒有工具擋著，內容就會持續偏離，直到有人讀到為止。貢獻者百科寫著口語詞改書面語，而 docs_style_lint.py 只針對其中一個字實作了規則。全站掃描出 605 處那個字以外的口語詞，站台自己的工具對現況回報 0 error、0 warn。

七月底那次清掃連同原本就攔得到的那個字，總共處理 669 處、158 個檔案，同時補上六條 linter 規則，全部列為 warn，因為替換詞取決於語境，不該讓機器直接替換。清掃過程中機械取代造成兩處實質損害，都已修復並補進例外清單：

「主講」被換成「主提到」，破壞了議程頁兩個語系共 20 處介紹。原因是排除清單只擋後面的字，沒擋前面的「主」。
「沒搞清楚」被換成「沒處理清楚」，理解與處理屬於兩回事。

同一週另一支 PR 收尾時發現，比對規則只涵蓋正體字，簡體對應字完全沒有被檢查，zh-CN 等於沒有這條規則。掃過全站之後待處理的項目比預期少，需要檢視的只有 3 處，查證之後都是正當用法。真正的收穫是補上了首套回歸測試，因為 linter 是全站寫作規範唯一的自動檢查點，卻沒有任何測試。覆蓋不全的問題人工抽樣無法察覺，抽到的樣本恰好都在覆蓋範圍內。

更早一次的全站清理已經逐段改寫過 99 個檔案裡的 266 段「這」字堆疊。八月初再補上密度標準，起因是校稿時實際使用的判準只留在 commit 訊息裡，下次寫新頁不會生效，於是把判準寫進貢獻者百科，並把可機器判斷的部分實作成 zhe-repeat 規則。距離門檻 8 個字是對全站 429 篇校準而得，放寬到 10 會開始收進正當用法，全文密度需要語意判斷，刻意留給人工。

兩頁的敘述已經對不上現況¶

個人隱私指引在 8/6 補上「相關文章」索引時，下方的進度段落沒有跟著改，同一頁出現兩種說法。上面列了概念層八篇，下面寫著「概念層五篇上線」並只列原本那五篇。各層索引也累積落後了一段時間，工具層實際 18 篇只列 7 篇、場景層 10 篇只列 5 篇、進階層 5 篇只列 2 篇，這次補進 14 篇。

同一頁的「常見誤區整理」列了四項，讀起來像整條還沒動工。實際盤點後有兩項早已寫完，只是沒被連到，「VPN ≠ 匿名」在 VPN 指南有整篇，「去中心化 ≠ 匿名」在被誤認為匿名的技術完整涵蓋 IPFS、Yggdrasil、DN42 與 I2P。另外兩項確實還沒動工，改後分別標明現況。

幫忙 pin 文件站的 IPFS 鏡像有三處對不上現況，其中兩處是讀者實際操作後才發現的。

macOS 那段寫著 brew install ipfs，Homebrew 的 formula 已經改名為 kubo。舊名仍然裝得起來，可是 brew services 認的是實際名字，依舊文安裝之後再設定常駐服務就會對不上。常駐做法原本只寫「可以用 brew services 或 launchd」，沒有給指令，實際上 formula 本身已定義 service，一行 brew services start kubo 就會常駐並在登入時自動啟動。

第二處是有夥伴想把社群節點設成固定節點，把頁面上的 IPNS 名稱填進 kubo 的 Peering.Peers，工具直接報錯。原因是頁面只解釋了 CID 與 IPNS 名稱，沒有提到節點自己的 Peer ID。三串識別碼長相接近，節點 Peer ID 的 base36 形式與文件站 IPNS 名稱前 12 個字元完全相同，兩者都是公鑰指紋、同一套編碼，差別在一個指向會更新的內容，一個指向一台機器。頁面補上三者的對照表，以及一節選用的 peering 設定。

第三處是導言寫著「目前只有社群自己的節點在 pin」。查 DHT 時發現另有一個第三方節點也在提供文件站內容，可能是別人自架的鏡像，也可能是公開 gateway 取得之後 announce，無論哪一種，原本那句都已經不成立，改為「目前提供文件站內容的節點很少，社群自己那台是主力」。沒有寫出確切數字，因為 findprovs 是盡力而為的查詢，回傳的是逾時前找得到的節點，不保證窮舉，寫出「只有 N 個」會是另一種不準確。

窄螢幕的白邊查到了語言切換選單¶

讀者回報置頂公告右邊會出現一段空白。實際量測後，公告不是原因，把公告整個隱藏，documentElement.scrollWidth 仍然比視窗寬 14px。逐一隱藏候選元素後定位到 header 的語言切換選單，三個語言標籤的中文字面讓收合狀態的選單有 177px 寬，窄螢幕時按鈕貼近視窗右緣，選單就把版面往右頂出去。置頂公告的黑底與 header 的藍底都只有視窗寬，往右滑就露出白邊。斷點正好落在 960px，也就是 header 換成桌面排版的那一刻。改法是在該斷點以下讓選單靠按鈕右緣展開，桌面維持置中。同一次也提高了置頂公告連結在淺色主題的對比，原本只有 2.79:1，幾乎融進黑底。

另外兩個 GitHub Action 還停在 Node 20 runtime，runner 每次執行都會輸出 deprecation 警告。actions/cache 由 v4 升到 v6、actions/setup-node 由 v4 升到 v7，升級前逐版讀過 release notes，確認兩者的破壞性變更都打不到本專案的用法。

兩位社群夥伴的貢獻¶

近兩週的 50 個 PR 裡有兩個來自社群夥伴。

wu858430049 補上了 BECOME_ANONI 協定的簡中版，正本放在 repo 根目錄，位置比照 zh-TW，文件頁用 snippets 嵌入以維持單一來源，同一個 PR 一併修正兩個會讓頁面無法顯示的設定問題。翻譯是站上長期缺人的一條路線，簡中與英文都還有大量頁面沒有對應版本。

ChihChengLiang 更新了 COSCUP 2026 隱私支付實作工作坊的介紹。原本寫著不需自備電腦，在旁觀看即可，有意參與實作的人依此準備會不足。實際上現場已備妥模擬網路與模擬鏈，鼓勵參加者攜帶電腦實際操作。這一項不需要碰任何程式，需要的是知道現場實況並願意把那段文字改掉。

兩個 PR 都移除了會讓讀者做出錯誤判斷的內容。最低的一步是開一個 issue，指出哪一句不對並附上你查到的來源。想直接修改內容，如何參與與認領主題說明怎麼選題與認領，貢獻者百科的「第一週的入門路徑」則依寫作、翻譯、技術維運、活動籌備分成四條線。

你沒有辦法自己驗證的那部分¶

站台的主題是隱私與安全，讀者依照文件的建議調整自己的行為，一句錯的敘述成本落在讀者身上。更難處理的是讀者沒有辦法自己驗證，抽樣得到的分布寫成通則，讀起來跟全量算出來的一模一樣，讀者無從分辨那是 40 筆還是 22,105 筆。更正的過程與依據因此一併寫出來，包含被撤回敘述的原文與不予採信的理由。

同一段時間新增的內容包括互動與呈現區的台灣基礎設施圖層、四篇 OONI 技術文件，以及納入 CI 的 .onion 版建置。若讀到與事實不符的內容，歡迎到 GitHub 開一個 issue 或直接送 PR，我們會查證後更新。