从肯尼亚高院到华语六地区：OONI 开放数据如何进到法庭、新闻室与公共纪录¶
这篇文章是 Tor Project 博客「守护自由互联网」系列的其中一篇，介绍 OONI 在实际情境中如何运作。原文翻译如下：
在原文之外，文末另外补一段华语六地区（中国大陆、香港、澳门、新加坡、马来西亚、台湾）的脉络，谈各地的 OONI 观测现况、可以对照肯尼亚案件的法律倡议切入点，以及一般读者可以如何把家用网络、移动网络接进这份公共纪录。
网络自由已经连续 15 年下滑。除了监控、隐私与匿名性遭到侵蚀、各种信息操弄之外，各国政府也针对特定网站与服务实施封锁或限制，甚至直接攻击网络基础设施本身，造成网络关闭（shutdown）与蓄意中断。我们要怎么知道网络在什么时候被审查、又用了什么方式？
OONI（Open Observatory for Network Interference，网络干扰开放观测站）是 Tor Project 衍生出来的计划，提供自由及开源工具与开放数据。使用者用这些工具测量网络审查事件，把观测结果上传成可验证的纪录，后续也可以引用到报道、研究或法律行动。以下是几个实际的案例。
守护公共纪录¶
OONI 的观测数据是全球最大的网络审查开放数据集，自 2012 年以来已累积数十亿笔测量，涵盖 245 个国家与地区、数万个网络。这些数据能存在，是因为全球各地有人在使用 OONI Probe（一款免费的网络测量工具，桌面版与手机版都有，按一下就对你所在的网络跑一轮连线测试），把自己连线的网络状况回报上来。每一笔新的测量，都会加进这份公共纪录。
这份数据集之所以受到引用，原因同时来自规模与方法论。网络审查常常以「让干扰看不出来」的方式进行，被封锁的网站看起来像坏掉了、被限速的应用看起来不稳定、整段网络关闭看起来像是技术故障。在 OONI 采用的公开测量方法论、同行评审、专家反馈与对照组测量的基础上，这些手段可以在数据层面被识别出来，「网络被审查了」这类主张因此可以被检验、被挑战、被验证。
为了降低查数据的门槛，OONI Explorer 上线了主题式页面，聚焦在最常被审查的几个领域，包括社交媒体与即时通讯应用、新闻媒体、翻墙工具。每个页面都收录短篇报告、长篇研究报告，以及带最新 OONI 数据的图表。
2025 年新增的「新闻媒体封锁」页面就是一个例子，读者不必翻数十亿笔原始测量，就能直接看到这些发现。包括埃及封锁独立媒体 Zawia3、约旦封锁 12 个新闻媒体网站、印度在与巴基斯坦军事冲突期间封锁 The Wire。
网络审查事件通常发生的时间点，往往是选举、抗议、武装冲突、全国性大考、政局动荡期间，正是民众最需要取得信息的时候。在这些关键时刻，受影响的社群可以从 OONI 观测数据取得共同的事实基础，后续才有机会究责。
新闻工作者与媒体组织如何运用 OONI¶
2025 年，俄罗斯流亡媒体中相当知名的 Meduza 发表了一篇文章介绍 OONI 工具，邀请读者实际试用。从 Meduza 这个案例可以看到，新闻编辑室除了用网络审查测量来写报道，也可以把它当作公共教育的一环，让读者理解网络干扰是如何运作的、可以如何被记录下来、自己又能如何贡献到这份证据基础里。
新闻网站被封锁，影响从来不只是技术层面，代表的是大众失去取得报道的管道、社群失去即时信息、记者失去他们的读者。只有当这件事被记录成可以被引用、可以被分析的数据，后续行动才有立足点。
最具体的串接案例发生在肯尼亚。OONI 观测数据被当作证据，用在一场挑战「非法切断网络连线」的公益诉讼。这场诉讼由一个联盟提出，成员包括 BAKE、ICJ Kenya、Paradigm Initiative、肯尼亚记者工会（Kenya Union of Journalists）、Katiba Institute、肯尼亚律师协会（Law Society of Kenya）和 CIPESA。为了支援这份提交给肯尼亚高等法院（High Court of Kenya）的声请，OONI 以专家意见的形式产出了一份详细的研究报告，记录 Telegram 在肯尼亚 2023 与 2024 年 KCSE 全国性大考（肯尼亚的中学毕业会考，当局以防堵考题外泄为由，在考试期间限制社交与通讯软件）期间被封锁的情形。
在这个案子里，记者工会、数字人权组织、法律倡导者与技术研究者从同一份数据集出发，把「网络被中断」推升为公共利益议题。这也是区域上重要的先例，坦桑尼亚的律师后来主动联系 OONI 索取数据，用来支持当地挑战封锁 Twitter/X 的法律行动，OONI 也因此发表了一份记录这次封锁的研究报告。
为共同的互联网集体行动¶
从肯尼亚延伸到坦桑尼亚的这个涟漪效应里，可以看到网络审查如何跨地域运作，也可以看到大家可以如何回应。封锁一个即时通讯应用，从来不是一件孤立的事。记者可能失去与消息来源的联系管道，社运行动者可能失去组织动员的通道，翻墙工具开发者可能要重新调整，研究者可能要验证实际情况，律师可能需要证据。所有人都需要文件纪录。
OONI 的开放数据模型，正好对应这些关键时刻的需求。守护自由的互联网，需要把审查记录下来、把证据分享出去，并且一起累积回应这些事件的集体量能。
在地脉络：华语六地区如何接上这个工作流程¶
OONI 在肯尼亚、坦桑尼亚、约旦、印度、埃及的故事，地理位置上看起来离我们很远，但运作逻辑跟华语六地区（中国大陆、香港、澳门、新加坡、马来西亚、台湾）是同一套，靠的都是公开的测量数据和跨领域的协作。要把这套工作流程用起来，从观测覆盖、倡议路径到一般人的参与，有三件事可以往下看。
华语六地区的 OONI 观测覆盖现况¶
中国大陆有 OONI Probe 使用者持续上传测量数据，能看到防火长城对常见社交媒体、即时通讯应用、新闻媒体与翻墙工具的封锁情况。香港、澳门、新加坡、马来西亚与台湾的 ASN（自治系统编号，可粗略理解成每家 ISP 的网络编号）也都有不同程度的覆盖，但每个地区都存在没人在跑 OONI 的网络。其中，台湾的匿名网络社群长期维护一份 ASNs 自治网络观测数据分析，可以当作各华语地区检视自家 ASN 覆盖状况的参考做法。
OONI 全球数据集再庞大，每个地区仍然要靠在地使用者持续运行 OONI Probe 才能补上盲点。哪个 ASN 没人在跑 OONI，未来如果在那条路径上发生封锁或中断，就缺少能引用的证据。
从肯尼亚诉讼看华语六地区的倡议切入点¶
肯尼亚高等法院的诉讼示范了公民团体、媒体工会、法律倡导者、技术研究者如何从同一份开放数据出发，把网络中断的争议推到制度层级的问责程序。
报道中国大陆、香港、缅甸、越南等地的封锁事件时，华语地区的媒体与公民团体已经能引用 OONI 公开数据作为佐证。下一步值得思考的是，当华语地区某地自己遇到网络中断或服务阻断事件时，如何在法律倡议、人权报告、议会监督或国际仲裁层面，建立类似的证据链。
把家用网络、移动网络接进这份公共纪录¶
OONI Probe 桌面版与移动版都能在家用网络、移动网络、公共 Wi-Fi 上运行，每换一个连线环境就能多留下一笔纪录。对社群与民间组织来说，可以把它放进既有的工作节奏，例如在不同据点、活动现场、成员的移动网络上轮流测量，让覆盖从少数几家网络扩散到更多日常情境。这跟前面提到的盲点是同一件事的两面，一边是看出哪里还没被测到，一边是把那些网络一笔一笔补上来。
你可以做的事¶
不论你是想补观测、做研究，还是要把数据用在报道或倡议，都有可以着手的起点。
- 一般读者：安装 OONI Probe 跑一轮，让你这条网络出现在公共纪录里（运行前可先看 OONI 对潜在风险的说明）。如果有你常用、想纳入定期测量的网站，可以到 OONI 的测试列表编辑器提交，之后全球的 OONI Probe 就会把它排进测试。
- 研究者与技术社群：参考 ASNs 自治网络观测数据分析 上的盲点分布做法，再评估自己这条网络或实验环境可以补上哪些测量，并把数据整理成可重复比对的图表。
- 记者、媒体编辑、人权律师：下次处理中国大陆、香港、缅甸等地封锁事件的报道时，OONI Explorer 上的测量截图、调查发现（findings）短篇报告、长篇研究报告都可以引用做公开佐证。要走到公益诉讼层级的案件，肯尼亚案示范了向 OONI 申请专家意见报告的流程。