跳转至

记者保护消息来源

调查报导的风险常常不在记者身上，而在消息来源那一端。记者就算被盯上，背后通常还有编辑部、媒体律师、业界同行的支援。消息来源就不一定，可能是公司内部的中阶员工、政府机关的承办、被监控的社运参与者，他们暴露的代价远比记者高。

这篇文章从一个常见流程出发：第一次接触的安全管道、确认对方身份、敏感文件交换、访谈记录保存、报导刊出后双方都需要做的数位整理。每一步都对应到具体的工具与威胁模型，并引用台湾与东南亚调查报导圈常见的实务做法。

要先理解为什么这些步骤存在，可以回头看 威胁模型 与 Metadata 为什么重要。

为什么需要这套流程

「我又没有要爆什么大新闻，这些步骤太麻烦」是常见的抗拒，但威胁不是只有国安等级的对手才有。常见场景：

  • 商业爆料的内部员工，公司有完整的存取记录与设备管理系统
  • 跨境议题的访问对象，所在地法规不同、家人或同事在境内
  • 环境污染或劳权议题的举报人，被告知会被找麻烦
  • 科技公司员工讨论监控产品、被追踪通讯记录
  • 警方相关案件的关系人，地检署可调阅通讯记录

每一个场景都有「对手能拿到什么」这个问题。记者要做的是让对手即使拿到了通讯记录、云端备份、家中电脑，也无法把消息回溯到消息来源身上。

第一次接触

公开的安全收件管道

报社或记者个人公开「请用这个管道联系我」的入口，比起被动等对方找方法，主动降低对方暴露的风险。常见选项：

  • SecureDrop：Freedom of the Press Foundation 维运的开源系统，记者透过 Tor 隐藏服务收件，消息来源可上传文件不留 metadata。国际大型媒体（纽约时报、卫报、Intercept）都有部署
  • Signal 号码：个人记者最常见的入口，但要注意 Signal 仍绑手机号码，第一次接触前对方可能不想暴露号码
  • Tor 上的隐蔽收件箱：自架的 onion service + 简易表单系统（社群可考虑用 OnionShare 的 Receive 模式架轻量版收件箱）
  • PGP 公钥：传统方式但门槛高，多数对方不会用

对方主动先联系的处理

如果消息来源透过不安全管道（公司 email、LINE、Facebook Messenger）先联系上你：

  • 不要在原管道讨论细节
  • 引导对方移到 Signal、Cryptpad 或 SecureDrop
  • 第一句消息尽量无内容（「收到，请我们改用 X 工具继续」）
  • 不要把对方原本的消息转贴给编辑或同事，避免扩大暴露面

第一次见面前的判断

收到联系后不需要马上回，给自己一两天评估：

  • 消息内容跟对方的职位、身份是否合理（过于完美的爆料要警觉）
  • 对方提供的细节能否在公开信息里部分验证
  • 如果是社交工程攻击，对手要的是什么（找出举报人、污染你的报导、消耗你的时间）

实务上，编辑部的资深记者通常会帮忙看一下对方消息，第二双眼睛能挡掉一部分风险。

确认对方身份

确认身份跟保护身份是同一件事的两面。要在不问太多、不留记录的前提下，确认对方确实是他自称的人。

多管道交叉验证

  • 对方说在公司 X 任职，能不能在 LinkedIn、公司网站、媒体访谈里找到佐证
  • 对方提供的内部文件，格式、术语、命名惯例是否符合该公司的习惯
  • 对方愿意视讯（Jitsi、Element Call）但不录影，看到本人能再排除一部分风险
  • 对方主动提供的细节（职位、进公司时间、最近的内部事件）能否跨检

不问什么

  • 不要要求对方传身份证、员工证、薪资单做「验证」，这些东西在报导刊出后反而成为暴露来源的证据
  • 不要记下对方家里地址、家人姓名、紧急联系人，除非报导本身需要
  • 不要把验证对话存在你个人云端（iCloud、Google Drive），改用 Cryptpad 或本地加密笔记

敏感文件交换

去除 metadata

收到文件的第一件事是去 metadata，不是直接打开。Office 文件、PDF、照片、视频都会带 metadata，包括：

  • 作者名称、公司信息（Office 档的 author 栏位）
  • 拍照的 GPS 坐标、相机型号、时间戳
  • PDF 的编辑历程、注解
  • 视频的编码器信息、剪辑软件

去 metadata 工具：

  • mat2：跨格式的 metadata 清除工具（mat2 GitHub）
  • ExifTool：图片视频 metadata 编辑，可选择性清除
  • Word / Google Docs：另存新档时选「移除个人信息」（Office 走「文件检查」、Google Docs 在「设定 → 隐私」中关掉自动填入后再下载）
  • PDF：用 mat2 处理，或印成新 PDF（最暴力但最乾净）

加密储存

去 metadata 后的文件存在加密容器，不要直接放工作笔电的桌面：

  • VeraCrypt：跨平台加密容器，把敏感文件放进去再卸载
  • macOS FileVault + 加密 dmg：建立随需挂载的加密磁盘映像
  • Cryptpad Drive：上传到社群的 Cryptpad 加密储存（注意 Cryptpad 的加密是客户端的，server 看不到内容）
  • Tails 持久卷宗：在 Tails 系统里直接处理，把暂时性文件放到加密的 persistence storage

传递媒介

如果需要把文件再传给编辑或法律顾问：

  • anoni.net Send（send.anoni.net）：端对端加密、可设密码、过期自动删除
  • OnionShare：透过 Tor 起临时 onion service 传档（Send 模式），双方都用 Tor Browser，适合给法律顾问或编辑送一次性文件
  • 加密邮件附件：PGP 加密后寄送（适合对方有 PGP 工具的场景）
  • 不要用：LINE、Facebook、Email 附件、云端硬盘分享链接（这些都留下平台侧记录）

访谈记录

记录方式

访谈记录的目的是让你有依据写报导，不是把对方的所有话留下来。记录方式由风险高到低：

方式 风险 适用
录音 高 对方明确同意、且报导要引述原话
即时打字记录 中 多数情境
事后凭记忆写 低 高风险场景、对方明确要求不留记录

录音的话，用独立录音装置（Tascam 或 Zoom 的手持式录音机，这里的 Zoom 是日本录音设备厂商 Zoom Corporation，不是视讯会议的那家 Zoom），不要用手机。原因有六点：

  • 手机绑定身份。SIM、Apple ID、Google Account、各种 app 账号都挂在同一台机，录音文件跟你的相片、消息、位置记录共存。装置一旦被搜或被扣，全部一起暴露。
  • 自动云端同步难关乾净。iCloud、Google Drive、相簿备份、消息 app 的媒体备份默认会把录音文件上云，OS 升级或 app 更新后常常自动再打开。敏感受访者对这个无法接受。
  • 文件 metadata 跟手机绑死。手机产生的录音文件会带 GPS、装置型号、时间戳，跟手机的位置历史交叉就能还原访问现场。独立录音机只有时间戳，不带位置与装置 ID。
  • app 权限与背景行为难稽核。手机上其他 app 可能有麦克风或文件存取权限，crash report、telemetry 会回传片段。独立录音机是 air-gapped 硬件，无网络、无 OS、无 app，就是一张 SD 卡。
  • 可独立销毁。独立录音机的 SD 卡是物理可销毁单位，不会牵连其他资料。手机要销毁录音得连带处理整台或整个分区，难度与成本都更高。
  • 录音稳定性。长访谈（2 至 3 小时）手机常因来电、通知、低电量中断，独立录音机没这些干扰，电池与储存空间管理也更可预期。

录完尽快上传到加密容器、删除原装置。报导刊出后评估是否销毁原档。

打字记录：用 Cryptpad 或本地加密笔记，不要用 Google Docs、Notion 等云端服务（即使免费版加密，metadata 仍可能被调阅）。

对方信息的最小化

访谈记录里：

  • 用代号取代真名（消息来源 A、B、C，不写对方公司全名，只写业界与产业类别）
  • 不记录家人、伴侣、其他第三方的可识别信息
  • 报导引述前再对照原档确认用词，但成稿后尽可能销毁识别连结（例如代号对应表单独保存）

代号对应表（哪个代号是谁）独立加密保存，跟访谈记录分开存放。最理想是只在你头脑里，但实务上多人合作报导时需要书面记录，那就严格隔离。

报导刊出后的整理

报导刊出常常是消息来源风险升高的时刻。对方公司会启动内部调查、检视员工存取记录、抓出可能的泄漏者。记者这边要做的：

记者端

  • 访谈录音、原始文件的销毁评估（保留 vs 销毁的取舍：保留是备案应对诉讼，销毁是断对方关连）
  • 跟消息来源约定不再联系的缓冲期（通常 1-3 个月）
  • 评估自己的装置是否需要重灌（高敏感报导建议刊出后重灌记者用笔电）
  • Signal 与 Cryptpad 的对应对话设定 disappearing messages

对方端的提醒

报导前最后一次接触时，提醒消息来源：

  • 公司可能会启动内部调查，留意办公室监控、email 记录抽查
  • 接下来几天不要主动讨论这个议题，连跟最熟的同事都不要
  • 个人装置上跟记者的对话记录尽快清掉（Signal 消息、Cryptpad 链接、浏览器历史）
  • 万一被约谈，可以说的范围与底线

媒体侧的记录

报导本身的公开资料、引用、查证记录要好好留存（这是面对诉讼的依据）。但跟消息来源往返的私下对话，原则上越早销毁越好。具体分类：

内容 保留 销毁
公开引述的文件、访谈原文 ✓（律师建议下保留 7 年起）
公开资料的查证记录 ✓
跟消息来源的代号对应表 ✓（刊出后 3 个月内）
Signal 对话 ✓（disappearing messages 处理）
访谈录音原档 视风险评估 同上

台湾的脉络

法规与通讯记录

  • 通讯保障及监察法：通保法允许检警在侦办特定罪嫌时申请通讯监察书，记者个人通讯在某些案件下可被监听
  • 个人资料保护法：对方提供的内部文件如包含个资，报导引用前需评估是否符合公益例外
  • 揭弊者保护法（2025 起）：见 揭弊者保护法技术观察，但此法主要保护「依法揭弊」的对象，未循正式管道的爆料者保障有限

在地实务

  • 台湾调查报导圈使用 Signal 为主、Telegram 部分使用、SecureDrop 部署仍少
  • 报导者、镜周刊等媒体有专责的数位安全团队或外部顾问
  • 跨境议题（中国、东南亚）通常会跟国际组织合作（OCCRP、Forbidden Stories），他们有自己的安全标准

求助管道

接下来