環境捍衛者與科技助長暴力的四國研究

APC（Association for Progressive Communications，以公民團體為會員的國際組織）在 9 月 22 日發表文章，預告巴西、肯亞、墨西哥與菲律賓四國的研究報告。研究對象是反對開礦、能源工程等開採計畫的環境捍衛者，許多來自原住民與傳統社區，研究記錄他們在網路上遭受的攻擊與社區的回應。四國的完整報告在 UTC 時間 10 月 8 日 13:00（台北時間 21:00）的線上活動發表，需先報名，提供英文、西班牙文與葡萄牙文口譯。研究以四國為範圍，其他地方的讀者可以參考的是社區集體應對騷擾與假訊息的做法。

研究使用「科技助長的暴力」（technology-facilitated violence）一詞，指透過數位平台進行、協助或加劇的傷害。肯亞的研究記錄到的形式有仇恨言論、網路霸凌、監控、假訊息、冒名、肉搜（公開他人的個人資料）與直接的網路攻擊。6 月先公開的摘要報告寫到，攻擊也延伸到當事人的家人、朋友與同事，在社區裡造成寒蟬效應。APC 在文章裡的看法是，加害者得利於大型平台的設計與演算法的運作方式。

四國的研究都發現數位落差，網路、裝置與使用技能不足，讓社區更容易受到假訊息、詐騙、監控與網路攻擊。APC 的文章也寫到，在地媒體大量消失的地方，大型科技公司對網路服務的主導加重了假訊息的影響。研究的結論之一，是需要更仔細地評估外來的數位技術與基礎設施對這些社區的實際代價，把社區與環境、文化的關係一併納入考量。

研究從 2024 年開始，與四國 20 多個原住民社區合作。研究採用女性主義的參與式方法，社區的研究者參與每個階段。報告記錄了社區的回應，例如自己經營廣播電台、社群媒體帳號與內部網路（只在社區裡連線的區域網路），並訂出社區自己的數位保護做法。

導讀觀點

其中一份報告的研究團隊發現，在許多情況下，一支手機由家人、鄰居與同事共用。團隊因此認為數位安全不只看個人，也要看家庭、鄰里與社區。受訪者能說出的防護做法很少，例如把社群帳號設為不公開，以及避開可能招來攻擊的話題。報告寫到，避開話題本身也是一種噤聲。

一支手機由好幾個人共用時，已登入的 App、通知與簡訊驗證碼都是共用的，每個拿起手機的人都能看到。帳號是否安全因此不只看手機主人自己的設定，防護做法需要共用手機的人一起約定。

自己經營電台與帳號，可以在假訊息流傳時提出社區自己的說法。報告也記錄到，有社區電台放到社群平台上的內容遭到下架，放在別人平台上的內容要受平台的規則約束。自架的內部網路不受平台規則管轄，但只能在社區裡連線，設備、電力與維護也要社區自己負擔。要回應在社區以外流傳的假訊息，還是需要能觸及社區以外的電台與帳號。

肯亞研究的問卷裡，受過網路攻擊的人有六成向科技公司檢舉，29% 封鎖對方。在焦點團體（研究者邀一小群受訪者一起座談）的討論裡，也有不少人沒有採取任何行動。原因包括攻擊來自匿名或假帳號、缺少明確的申訴管道、擔心報復，以及不信任地方當局與執法單位。

受訪者即使懷疑是誰，也缺少工具、支援或法律途徑可以追究。檢舉與封鎖只能處理平台上已經出現的帳號與內容，攻擊者換一個帳號再來時，受害者又要從頭檢舉一次。

同一份報告的建議包括先做安全風險評估，找出威脅與弱點之後依自身處境擬定安全計畫，並建立社區與同儕的支持網路。想和家人、同事一起規劃的人，我們建議從 EFF（美國的數位權利組織電子前哨基金會）監控自我防衛指南的「制定安全計畫」（Your Security Plan）開始。指南列出六個問題，包括要保護什麼、防範誰、後果多嚴重、發生的可能性多高、願意付出多少代價，最後一題是有誰可以一起幫忙。

10 月 1 日查核時，指南可以免費閱讀、不需要註冊，網站有 14 種語言，簡體中文版與英文版同樣在 2023 年 10 月 27 日更新。EFF 的翻譯頁另外列出一份社群翻譯的正體中文版，內容停在 2019 年。

指南裡也寫到，安全沒有完美的做法，每個人在乎的事與能取得的資源都不同。計畫也可能隨處境改變，最好經常回頭檢視。