這篇文章是 Tor Project 部落格「守護自由網際網路」系列的其中一篇，介紹 OONI 在實際情境中如何運作。原文翻譯如下：
在原文之外，文末另外補一段台灣脈絡，談台灣的 OONI 觀測現況、可以對照肯亞案件的法律倡議切入點，以及一般讀者可以如何把家用網路、行動網路接進這份公共紀錄。
網路自由已經連續 15 年下滑。除了監控、隱私與匿名性遭到侵蝕、各種資訊操弄之外，各國政府也針對特定網站與服務實施封鎖或限制，甚至直接攻擊網路基礎建設本身，造成網路關閉（shutdown）與蓄意中斷。我們要怎麼知道網路在什麼時候被審查、又用了什麼方式？
OONI（Open Observatory for Network Interference，網路干擾開放觀測站）是 Tor Project 衍生出來的計畫，提供自由及開源工具與開放資料。使用者用這些工具量測網路審查事件，把觀測結果上傳成可驗證的紀錄，後續也可以引用到報導、研究或法律行動。以下是幾個實際的案例。
你寄一封信到 Gmail、用 iMessage 跟在美國的朋友聊天、用 WhatsApp 聯絡海外的家人，這些通訊只要有一端落在美國的服務或網路上，原本就可能被美國情報機構在不需令狀的情況下蒐集。授權這件事的法律叫 FISA Section 702（《外國情報監控法》第 702 條）。2026 年 6 月 12 日午夜，這條授權在美國國會的僵局中到期1。
EFF（電子前線基金會）把這件事稱為一場勝利。要理解為什麼，得先知道 702 是什麼、它跟 2013 年史諾登（Edward Snowden）揭露的監控計畫是什麼關係，以及為什麼台灣使用者長期就是這套監控的合法對象，這次「暫時失效」對這個處境又意味著什麼。
翻譯備註：這篇文章由 OONI 的 Maria Xynou 撰寫，原刊於 Internet Society 的 Pulse blog，後由 OONI 轉貼。OONI 是目前全球規模最大的網路審查觀測公開資料集，本文整理了測量網路審查的方法挑戰、近年觀察到的審查趨勢，以及這些資料如何被用在數位人權的倡議行動。對中文讀者來說，這份脈絡有助於理解為什麼「網路看起來能用」不等於「沒有被審查」，以及為什麼台灣的網路韌性議題也需要持續的觀測資料來支撐。
以下內容原文翻譯來自：
重點摘要：
以下是 Unredacted 在 Tor Blog 的客座文章全文翻譯，文中的「我們」都指 Unredacted：
文末附三段來自 anoni.net 社群的補充（台灣的對照、GreenWare 在台灣的可行性、你能做什麼）。
這篇客座文章是「捍衛自由網路的組織」系列報導的一篇。
有位中國使用者曾經這樣描述我們的工作：
「你們幫了很多很多人翻過防火長城。如果沒有你們的幫助，我會被困在完全的黑暗裡，被洗腦。」
我們很少聽到使用我們服務的人發聲。他們大多沒有辦法、或不覺得自己能安全地傳訊息出來。每當有一條訊息穿越過來，就提醒我們這件事真正關係到什麼。
一家在台北證交所掛牌的上市公司，2019 至 2020 年間出貨了 1,708 台 CSA-7400 高密度網路平台設備給一家中國客戶。這批硬體最終在哈薩克開機運行，作為國家級網路審查與監控系統的核心。設備來自凌華科技（ADLINK Technologies，股票代號 6166），客戶是中國公司 Geedge Networks（積至公司），他們的旗艦產品「天狗安全閘道（Tiangou Secure Gateway，TSG）」其能力可媲美中國防火長城。
這是 InterSecLab 在 2026 年 4 月發布的調查報告 MADLink: A Taiwanese Vestige in the Geedge Supply Chain 的核心發現，也是 2025 年 9 月《The Internet Coup》之後，InterSecLab 對 Geedge 供應鏈延伸調查的第一篇。匿名網路社群 anoni.net 已完成正體中文（臺灣用語）翻譯，這次跟上一份報告不同，我們同步整理了一頁「編輯觀察」，記錄報告發布後台灣本地媒體、政府、立委的接收狀況。
2017 年 5 月 9 日，美國的跨境電子支付服務 PayPal 全數關閉台灣境內交易功能，兩個 PayPal Taiwan 帳號之間不能再收付款，跨境收付款則維持運作。受衝擊最大的是剛起步的實況產業，Twitch Cheer、YouTube Super Chat、StreamLabs、NightDev 這些依賴 PayPal 處理本地觀眾贊助的工具集體中斷，小型組織與獨立媒體的本地金流也跟著受影響8。
法源是 2015 年通過的《電子支付機構管理條例》第三條第一項，PayPal 選擇不申請許可，關閉境內交易功能9。八年過去，美國的線上金流處理服務 Stripe 至今未開放台灣使用者註冊。Stripe 是 Substack、許多訂閱制 SaaS、許多開源專案贊助頁面背後的信用卡收款層，台灣的個人創作者要先繞道註冊一間美國 LLC 才用得上10。
這兩件事在台灣的支付討論裡，過去多半被歸到「合規取捨」或「市場規模」。EFF 前 Activism Director Rainey Reitman 2026 年 4 月出版的新書《Transaction Denied》12 整理了 2012 年起在美國、中東陸續發生的同類事件，這些案例累積起來，呈現出一個跨地區、跨議題的長期模式。台灣的兩件事，也適合放進這組案例一起對照。
以下內容原文翻譯來自以下文章，主詞角色為 Tor Project：
Tor Project 持續拓展行動隱私防護的工具版圖，TorVPN 是其中一項重要計畫：讓 Tor 的保護能力更容易被一般行動用戶所使用，同時維持強健的安全保障。2025 年 6 月，知名資安公司 Cure53 受委託，對 TorVPN Android 版及其底層網路元件進行了滲透測試與原始碼稽核。這份報告於 2026 年 4 月 15 日正式公開。
OONI 團隊推出了新的跨平台 OONI Probe Desktop 應用程式，並內建全新的儀表板介面。團隊希望邀請大家協助測試。
你可以在這裡下載新版的內部測試版：OONI Probe Desktop v6.0.1（GitHub Releases）
根據你的測試結果，可以用下列方式向團隊提供意見：
為了協助團隊排查問題，回報時請一併附上下列資訊（可直接複製後填寫）：
感謝你的協助與回饋。
～ OONI 團隊
以下內容原文翻譯來自以下文章，主詞角色為 Tor Project 與本文作者群：
文末另有一節「台灣在地觀點」，整理這篇文章可延伸的本地討論方向，歡迎直接跳讀。
營運 Tor relay 需要長期對抗敵手，這些敵手可能來自私人勢力，也可能來自國家級體系，目標是破壞整體網路，由攻擊其中的節點開始。此外，有些營運者還得面對扣押、搜查，或硬體遭到直接實體接觸。這些情況在奧地利、德國、美國、俄羅斯 都有先例，也很可能不只這些地方。在這些案例裡，伺服器本身就可能變成風險來源。
Tor 之所以存在，是因為我們希望保護網路使用者，免於不必要的監控。Tor 網路的設計前提是：任何單一營運者或單一伺服器，都不應該能重建「誰正在和誰通訊」。記者、行動者、吹哨者都仰賴這個前提成立。若 relay 被扣押後可交出內容，就會侵蝕整個系統所依賴的信任，而這正是我們想解決的問題。
在這篇文章裡，我們會探索無狀態、無磁碟作業系統如何提升 relay 安全，範圍從韌體一路到使用者空間，重點放在軟體完整性與對實體攻擊的抵抗能力。這份工作來自 Osservatorio Nessuno 在義大利營運出口 relay 的經驗。relay 管理方式會因地區、技術能力、預算與司法環境而有很大差異。我們希望推動的是討論，而不是提出唯一解法。
以下內容原文翻譯來自以下文章，主詞角色為 Tor Project：
Arti 是 Tor Project 正在以 Rust 開發的新一代 Tor 實作。2.2.0 版的核心重點，是把先前偏實驗性的連線方式推向更可實用的狀態：HTTP CONNECT 現在在完整建置中可用，並預設啟用。此外，RPC 客戶端與管理能力也有明顯升級，並同步修補一項低嚴重度安全議題。
對在企業網路、校園網路或公共網路中使用 Tor 的人來說，HTTP CONNECT 的可用性提升很關鍵。對整合 Arti 到既有服務的開發者來說，RPC 的非阻塞與事件迴圈整合也能降低實作成本。整體來看，這是一個把「可部署性」與「可維運性」一起往前推的版本。