中国数字时代 404 文库 2026 年 9 月收录的被删文章

记录中国网络审查的网站中国数字时代（China Digital Times，CDT）11 月 2 日发布 9 月的整理，CDT 中文站在 9 月 1 日到 30 日把 31 篇文章收进“404 文库”（404 是网页不存在时的错误代码），主要来自微信。同一份整理也写到，收录的内容只占每天从中国网络消失内容的一小部分，31 篇不能当成中国网络删文的总量。删文发生在中国的平台上，中国以外的读者不必调整任何设置，引用或转贴中国平台文章的人则要考虑原始链接失效。

依文库列表页的说明，这个项目存档被网络审查屏蔽或删除的文章，2021 年起整理成逐篇附上原地址与 CDT 备份的列表。受编辑精力与采集方式所限，列表页写出“被删文章”的统计并不全面，也不代表完整的网络审查状况。文章消失的原因，文库的判断是绝大多数遭遇内容审查，极少部分可能是作者迫于压力主动删除。原地址栏只记录链接已失效，没有删除理由。

CDT 整理里的日期以文章放上 CDT 网站的时间为准，31 篇实际被删的时间不一定落在 9 月。本文依列表页 11 月 8 日的内容盘点，31 篇里有 29 篇来自微信公众号（在微信上发布文章的账号）。知乎与一个媒体集体网站各有 1 篇，没有来自微博的文章。盘点的结果反映文库收到哪些文章，也受采集方式影响，不能当成各平台删文的比例。

CDT 存档篇数最多的是一名北京女子失联 26 年后在山东被找到的事件，共有 6 篇被删文章。评论者质疑拐卖、户籍与官方责任，11 月 2 日的整理写警方似乎尚未立案。广州商圈发生持刀伤人案后，被删的文章批评网络上用“无差别”形容案件，理由是攻击者看起来只针对女性。CDT 同时整理了一篇谈审查与自我审查的文章，并写这篇因为没有具体提到这起案件而躲过审查。

湖南邵阳一起被 CDT 形容为官方勒索的“远洋捕捞”（警方到其他辖区抓人，以恫吓索取金钱的做法）案，CDT 整理的三篇相关文章里只有一篇知乎回答被删。整理里的一名创业者遭指定居所监视居住（RSDL，在看守所以外的指定地点限制人身自由的强制措施），缴交人民币一亿元，其中 6,500 万进入邵阳政府账户。县公安局正副局长 2025 年 7 月被免职，至少 15 人受处分，到 11 月 2 日的整理为止没有刑事指控。

同一份摘要里，北京的无人机新规原定 11 月中旬施行，一篇 CDT 编辑形容语气温和的微信公众号文章被删。常州一家车灯制造商的 107 名新进员工抵制公司要求离职或转岗产线（领半个月薪资离职，或转到薪资较低的产线），公司道歉并提高员工的补偿。相关的两篇文章被删，其中一篇主张学英文以便向国际发声。武汉一名相声演员改编红歌的调查结案，主办方被罚人民币 486,874 元、剧场被罚 11 万元，相关文章被删一篇。

导读观点

文库记录的是链接失效的结果，看不到由谁、依什么规则删除。研究机构 Citizen Lab 2016 年的报告测试了另一段流程，也就是微信聊天消息与内置浏览器的过滤。报告的结论是过滤在服务器端执行，关键词过滤只对以中国大陆手机号码注册的账号启用，账号之后绑定国际号码仍会持续。消息被拦时用户不会收到通知，群组聊天被拦的关键词也比一对一聊天多，部分关键词在后来的测试里又可以发送。

Citizen Lab 的测量在 2016 年进行，对象是聊天消息的关键词与内置浏览器的网址。公众号文章发布后被删是另一种机制，不能用它解释 9 月的 31 篇。报告能提供的是同一款 App 依账号套用不同规则的记录，内置浏览器的网址过滤也是中国账号与国际账号各用一份名单。之后的规则有没有改变，不在报告的范围内。

现行规定之一是《网络信息内容生态治理规定》，2020 年 3 月 1 日施行，适用于中国境内。规定列出 11 款不得“制作、复制、发布”的“违法信息”，包括危害国家安全、散布谣言、侮辱诽谤与侵害隐私，另有 9 款要防范的“不良信息”。平台发现时要立即处置、保存记录并向主管部门报告。本站 10 月 29 日逐字搜索这份规定的全文，里面没有条文写到处置内容时要通知发布者，或发布者可以提出异议。

修订中的《互联网信息服务管理办法（修订草案征求意见稿）》是草案，国家互联网信息办公室 2026 年 7 月 3 日再次公开征求意见（8 月 2 日截止），到 11 月 8 日本文没有找到正式公布的消息。网信办的通知写明，草案是为了“促进互联网信息服务健康有序发展，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护国家安全和公共利益”。草案要求平台发现违规内容时采取删除、屏蔽、断开链接、限制账号功能与营利权限、关闭账号等处置措施，并写明“防止信息扩散”。

《网络信息内容生态治理规定》只写公众投诉举报，这份草案修订的是另一部办法，另外要求用户申诉与人工客服。大型平台要在 24 小时内处理涉及法律、行政法规禁止内容与不良信息的投诉、举报和申诉。

网信办的通知说明的是草案的目的，不涉及个别文章。文库的说明把绝大多数文章的消失归因于内容审查，但没有记载个别文章的删除理由。本文也没有另外查询平台或主管机关对个别文章的说明，单篇的原因无法从文库的资料判定。

微信的账号分成两类。以 +86 号码注册的是微信，适用《微信隐私保护指引》，腾讯在指引里写明境内收集的个人信息原则上依法律法规存储于中国境内（页面更新日期 2026 年 8 月 17 日）。以其他国际区号注册的是 WeChat，适用另一份隐私政策，数据控制者是新加坡的 WeChat International Pte. Ltd.（政策更新日期 2026 年 8 月 6 日）。本文没有查到平台删除个别文章时是否通知发布者的官方统计，本文也没有查到这方面的官方统计。

需要长期引用微信公众号文章的人，可以在引用当下另存一份副本。本文从文库的链接失效记录推得这项建议，CDT 没有提出。副本解决链接失效，无法证明内容未经改动。身在中国境内的人还要考量另一层风险，现行规定禁止的行为包含复制，本文推论转存或转发被认定为违法信息的内容也在规定的范围内。

文库列表页设有“404给CDT”的投稿入口，发现文章被删的人可以交给文库。本文没有查证这个入口对投稿者身份的保护程度，所在地有风险的人投稿前需要先评估。

之后可以留意草案是否正式公布，用户申诉与大型平台 24 小时处理的要求有没有保留，以及 CDT 接下来几个月的整理。

比较各地的内容移除制度时，可以问处置时要不要写明理由、通知发布者，发布者能否申诉、由谁审理。官方文件的标准也可以放进比较，例如处置谣言、侮辱诽谤内容的速度如何与申诉程序兼顾，被举报的内容能否在时限内处理。第三方存档保存被删文章时适用哪些规定，也是各地可以对照的问题。申诉制度能否让发布者知道文章被删的原因，要看正式条文与平台的实现。